如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？
如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？

地方***没违约，所以烂尾楼业主不能找地方***；银行没违约，所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流，所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了，这是他们应该承受的罪责。

可是，许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗？另外，大家都是这一条线上的几只蚂蚱，没违约就没过错吗？有过错也无须担责吗？。